中国环境标志认证计划始于1993年，经过十多年发展，中国环境标志计划已逐渐走向成熟，并在家电、办公设备、日用品、纺织用品、装饰装修等领域开展了56大类I型环境标志产品认证。中国环境标志制度已经成为引导可持续消费与生产、实施可持续发展战略的重要工具。
        相对I型环境标志认证，中国III型环境产品声明计划相对起步较晚。目前，虽然国内有一此相关的研究机构和科学工作者已经进行了一些基础性的工作，但因缺少相关产品数据信息，尚未形成完整的中国III型环境标志认证体系。国家环保总局环境认证中心在积极开展I型环境标志认证的同时，也十分重视III型环境标志认证的研发。
        随着国际III型环境标志计划的快速发展，我国已日益意识到开展III型环境标志研发工作的重要性。然而，由于我国III型环境标志的研究工作刚刚起步，尚未建立III型环境标志认证体系，又不能照搬国外的实践经验。因此，在开发III型环境标志项目的过程，面临着各种困难与问题，主要表现：1）缺乏相应的生命周期清单数据基础。根据ISO14025国际标准，III型环境标志的声明内容必须以生命周期评价为基础，其声明中的信息主要从生命周期评价中获取。因此，展开III型环境标志认证，必须建立在先进、成熟的LCA方法基础上，同时还必须有公开的国家生命周期清单数据库为支撑。2）缺乏LCA方法实践与应用的成熟经验。实施III型环境标志的方法基础是LCA评价方法。但由于LCA评价方法较为复杂，具有成本高、周期长、内容专业性较强等特点，而且对基础数据的要求较高，尤其是生命周期影响评价，不仅要有全面准确的数据，还要有成熟的计算方法，从而导致它的实践和应用受到各种主观因素和客观因素的影响，并呈现出很强的地域性。虽然经过多年的实践，但到目前为止，在国际上LCA尚没有一个可被普遍接受和认可的通用方法，仍有待于进一步完善和改进。我国在LCA方面的研究工作起步较晚，目前虽然取得了一定的成果与进展，但也没有成熟的经验可借鉴。无论在国内或国外，由于缺乏统一认可的LCA评价方法，这在很大程度上阻碍了III型环境标志在世界范围内的广泛开展。
        第三，缺乏在III型环境标志的充分了解，执行EPD体系困难。与I型环境标志认证相比，目前由于宣传力度不足等因素，对于我国广大的生产企业和消费者来说，对III型环境标志认证还普遍缺乏充分的了解和认识，这将在很大程度上影响企业对实施III型环境标志认证的需求 ，制约III型环境标志的推广和应用。

        目前，世界上已有十多个国家以ISO14025为基础先后开展了III型环境标志认证计划或类III型环境标志计划。这些计划有的是由政府出面组织，有的是由行业协会负责组织，其中，最具代表性的是瑞典和日本。
        瑞典的III型环境标志计划发展的最早也最为成熟，到目前为止，已有33个注册的EPD，23份获得批准的PSR（产品特性要求），6个授权的EPD认证部门。目前，瑞典正在依据ISO14025修订EPD系统，并致力于国际EPD系统的转化，以便在全球范围内进行应用。
        日本的III型环境标志计划开展的也比较早，并已形成独特的特色。与别的国家相比，日本III型环境标志计划最大的不同，在于为解决进行LCA分析时数据的机密性和可靠性之间的冲突，创建了“数据采集系统认证”的程序，以对数据采集过程进行认证。截止到2007年6月，日本已经有54类产品超过570个声明通过认证，约涉及51个企业。目前，正在讨论如何在绿色采购法中应用III型环境标志声明。
        除瑞典和日本两国具有较为完善的III型环境标志体系外，韩国、加拿大、挪威、丹麦、意大利等国的III型环境标志计划也在不同程度上形成了自己的体系，并且取得显著成果。如，在韩国，已经建立了163套国家基础设施的LCI数据库，包括能源、运输、水资源、废品、原材料等，并在继续扩充和完善相关的LCI数据库；2006年，韩国根据ISO14025和ISO14040标准修订了原有的24个PCF，并新制定了豆腐、自来水、硅片的PCR文件，使正式颁布的PCR文件达27个，共有38个通过EPD认证的产品；目前，韩国又选定“电力”作为下一个目标产品类型，并正在着手起草相关的PCR文件。在挪威，已经正式通过97个EPD认证，目前正在对原有的EPD进行调整，如把一些产品功能相似的旧EPD组合成为EPDS组或在旧的EPDS中增加一些新产品；现在，挪威正在发展的PCR项目包括建材板、用于建筑的化学品添加剂、建筑机械、绝缘材料和单层屋顶材料等。
        此外，在汽车、建筑、化学品、食品、包装等领域也有很多行业协会建立了自己的EPD计划。例如：在建筑领域，有法国的AIMCC、德国的AUB、英国的BRE、荷兰的MRPI、荷兰的RTS等。